Neue Datenbank-tracks Med Schulen “ Maßnahmen auf Arzt-Industrie-Beziehungen

US-amerikanischen medizinischen Schulen haben erhebliche Fortschritte bei der Stärkung Ihrer management von klinischen Interessenkonflikte (CCOI), aber eine neue Studie zeigt, dass die meisten Schulen hinken immer noch hinter den nationalen standards. Das Institute on Medicine as a Profession (IMAP) – Studie, die im Vergleich die Veränderungen in Schulen “ Maßnahmen in ein Dutzend Bereiche von 2008 bis 2011 zeigt, dass Institutionen sind racing von unten nach der Mitte, nicht an der Spitze. Im Jahr 2011, fast zwei Drittel von medizinischen Fakultäten noch fehlte Richtlinien zu beschränken, verbindungen zu Industrie in mindestens einem Bereich erkundet, darunter Geschenke, Mahlzeiten, Medikamenten, Proben, und die Zahlungen für Reise -, Beratungs -, und sprechen. Nur 16% erfüllt die nationalen standards in mindestens der Hälfte der Gebiete, und keine Schule erfüllt alle standards.

Die Studie, veröffentlicht in der Oktober-Ausgabe der Akademischen Medizin, folgt bis auf einen IMAP 2008 Studie – die erste Ihrer Art, die zeigte wenige medizinische Schulen hatte starke Richtlinien zu Regeln, gemeinsame Arzt-Industrie-Austausch. Forschung zeigt, dass solche Industrie Krawatten können bias ärzte‘ Entscheidungen und gefährden die Versorgung der Patienten.

In dieser neuesten Studie, die Handhabung von Interessenkonflikten in der Klinischen Betreuung: das Rennen um Die Mitte an US-amerikanischen Medizinischen Schulen,* IMAP-Ermittler, angeführt von Susan Chimonas, PhD, ausgewertet CCOI-Richtlinien 2011 für die akkreditierten medizinischen Schulen. Richtlinien von jeder Schule bewertet wurden als zu „Freizügig“, „Moderat“ oder „streng,“ basierend auf den Empfehlungen der Association of American Medical Colleges (AAMC), das Institute of Medicine (IOM), und der ABIM Foundation und IMAP. Die Forscher auch im Vergleich 2011 und 2008 Daten, um zu sehen, wie viel Veränderung stattgefunden hatte.

Die Ergebnisse zeigen, dass, während viele Schulen haben Schritte unternommen, um besser zu verwalten, ärzte Bindung an die Pharma-und Geräteindustrie, weniger-als-strengen Richtlinien, die noch herrschen in 11 von 12 Bereichen. Und während die meisten Institutionen ohne Maßnahmen im Jahr 2008 haben Schritte unternommen, die fast ein Drittel der medizinischen Fakultäten haben noch keine Richtlinie verbietet ghostwriting. Ein Großteil hat keine Richtlinien oder permissive Politik für die Droge-Proben oder von der Industrie finanzierte medizinische Fortbildung, Beratung, Honorare, und auf der speakers‘ bureaus.

„Es hat eine Breite und schnelle Umsetzung in der, wie die Akademische Medizin verwaltet Kontakte zur Industrie, da schauten wir uns an dieser im Jahr 2008, aber viel Raum für Verbesserungen bleibt“, sagt co-Autor David Rothman, PhD, Präsident von IMAP. „Trotz der Fortschritte, es beunruhigt mich, dass die meisten Schulen noch immer nicht zu verbieten, Industrie speakers‘ bureaus.“ Rothman sagt, sollen die Ergebnisse medical school Dekane, compliance-officers und der Fakultät „entschiedeneren Schritten zu entfernen der Medizin von der Industrie beeinflussen und zu bewahren, das Vertrauen der öffentlichkeit.“

Add a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Urheberrecht © 2019 gilbert-schmidt.de. Alle Rechte vorbehalten.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.